Геополитическите напрежения се засилват: какви са последствията за глобализацията и икономическата стабилност? По време на глобалната конференция на Coface по управление на риска на 17 февруари четирима експерти споделят своите анализи за тези геостратегически съперници, които оказват влияние върху световната търговия.
„Бъдещето е врата, миналото е ключът“, пише Виктор Юго. Дори неотдавнашните събития безспорно могат да ни помогнат да разберем настоящето и, преди всичко, да се опитаме да очертаем бъдещето. Някои от събитията, които се случиха през 2025 г., попадат в тази категория. „След „сондирай, бебе, сондирай“, унижението, нанесено през февруари миналата година от Доналд Тръмп и неговия вицепрезидент на украинския президент Володимир Зеленски, на живо от Овалния кабинет, ми се стори израз на метод, много брутален както по форма, така и по същество, за това как администрацията на Тръмп възнамеряваше да води политиката си“, казва Томас Гомарт, директор на Френския институт за международни отношения (IFRI). „В този епизод видях и форма на идеологическо сближаване между Белия дом и Кремъл по отношение на конфликта в Украйна.“
Няколко седмици по-късно „Денят на освобождението“, по време на който американският президент обяви първата вълна от масивно увеличение на митата, беше още едно изражение на този нов метод на упражняване на властта, състоящ се в това, че Доналд Тръмп „започва, като отива по-далеч от очакваното, преди да отстъпи частично – оттук и появата на акронима TACO за „Trump Always Chickens Out“ (Тръмп винаги се отказва)“, добавя Андрю Бишъп, старши партньор и глобален ръководител на политическите проучвания в Signum.
Спасението на Европа ли е в по-тесните връзки с Китай?
За Агата Крац, партньор в Rhodium Group, датите 4 април и 9 октомври 2025 г. също са значими. „Тези два дни се отнасят до приемането от Китай на пакет от мерки за контрол на износа на критични минерали.“ „Чрез осигуряване на контрол върху ресурсите, които са станали незаменими (електрификация на употребата, работата на центровете за данни и др.), Китай възнамерява да спечели не само по отношение на суверенитета, но и по отношение на дипломацията, тъй като „способността на другите страни да оказват натиск автоматично се намалява“.
Цикълът на критичните метали
Опитите за анексиране на Гренландия и прилагане на „доктрината Донроу“[1] от страна на САЩ, нарастващият военен натиск върху Тайван и потвърждаването на ядрените амбиции от страна на Китай: сигналите, изпратени през последните месеци от двете най-големи икономически сили в света, се превърнаха в конкретни действия в началото на 2026 г.
И за да се пренареди геополитическата карта. Таня Сологуб, ръководител на отдела за национални и глобални геополитически проучвания в Crédit Agricole Group, говори за „геополитиката на ресурсите“. „През цялата история никога не е имало хегемоничен цикъл, който да не е бил тясно свързан с един или два стратегически материала. Днес сме навлезли в цикъла на критичните метали, които са от екзистенциално значение за държавите“, отбелязва експертът.
Таня Сологуб посочва „страха от недостиг“ в най-високата му точка, който се проявява в натрупването на запаси, сключването на съюзи с партньори на базата на отделни продукти и продължаващото преструктуриране на веригите за доставки. „Докато моретата са в пламъци, наблюдаваме преструктуриране на потоците и маршрутите, за което свидетелстват многобройните инфраструктурни проекти, които се реализират на сушата, и завръщането на термина „коридор““, добавя ръководителят на отдела за глобални и геополитически проучвания в Crédit Agricole Group.
Ерата на „реализма“
В този контекст със сигурност могат да възникнат икономически възможности, както показва настоящото засилване на търговските отношения между Саудитска Арабия и Бразилия, както и между Обединените арабски емирства и Индия.
Но в по-широк план тази интензификация на съперничеството е преди всичко източник на несигурност, както за правителствата, така и за икономическите субекти. „Компаниите са осъзнали, че рискът, особено геополитическият риск, е „новото нормално““, предупреждава Таня Сологуб, която счита, че едно от основните предизвикателства пред пазара днес е да се идентифицират каналите, по които се предават чувствителни събития.
„Удивително е желанието на компаниите да се откъснат от геополитическия риск и да направят всичко възможно, за да поддържат бизнеса си, до определен момент“, казва Томас Гомарт. Но до какъв момент?“ За да определят този праг, много от тях са преминали от бинарен подход към риска – приемам го или не го приемам – към по-„реалистичен“ подход. Той се характеризира с разработването на различни сценарии, всеки от които с свои собствени планове за действие. „Влизаме в ерата на реалгеополитиката“, обобщава Таня Сологуб, която вижда и възможността компаниите да се разминат с позицията на собствените си правителства като една от другите големи опасности на тази нова ера.
Ера, в която Старият континент не изглежда да влиза от позиция на сила. Всъщност, след като загуби едно от малкото си сравнителни предимства – стабилността – с избухването на войната в Украйна, в момента той е отслабен както от забележимата политическа фрагментация сред държавите-членки, така и от неотдавнашното разпадане на трансатлантическия алианс...
Томас Гомарт обаче посочва, че икономически отвореният свят изисква от големите сили да спазват минимален набор от правила и счита, че в това отношение „Европа вероятно има известно политическо пространство за маневриране“. Заклещена между Съединените щати и Китай, тя все пак ще трябва да положи големи усилия, за да бъде чута и да защити интересите си.
Двуполюсно управление на властта в Съединените щати
Понякога е трудно да се анализират и предвидят решенията на федералните власти в САЩ, отчасти защото те не следват една и съща логика в зависимост от това кой ги взема! „В Съединените щати съжителстват две визии: тази на Доналд Тръмп, от една страна, и тази на неговата администрация, от друга“, обяснява Андрю Бишъп, старши партньор и глобален ръководител на политическите проучвания в Signum.
Това мнение споделя и Агата Крац, сътрудник в Rhodium Group. „Последната, например, има реална „стратегия за Китай“ (желание да се отърве от всички външни влияния в Америка, да възстанови критичните вериги за доставки на континента, да придобие стратегически ресурси, извличани там, и т.н.), която първата, чийто подход е много транзакционен, няма“, обяснява тя.
Според Андрю Бишъп основната мания на американския президент е да „остави следа в историческите книги“, което би обяснило „липсата на последователност в направените избори“ – както илюстрира, например, желанието да бъде миротворец между Русия и Украйна и интервенционистката позиция във Венецуела.
От друга страна, поведението на администрацията на Тръмп, водена от фигури като вицепрезидента Дж. Д. Ванс и държавния секретар Марко Рубио, изглежда по-прозрачно. „Стратегията на администрацията се основава на пълно изтегляне на американското присъствие в света и формиране на блок от съюзници, включително Европа, срещу Китай“, казва Андрю Бишъп.
Сближаване между Китай и Европа: има ли Европа повече да губи, отколкото да спечели?
Париж, Берлин, Мадрид, Лондон... Напоследък или в близко бъдеще се увеличават посещенията на европейски държавни и правителствени ръководители в Китай. С напрежението в трансатлантическия алианс, предизвикано от администрацията на Тръмп, между значителното увеличение на митата и повтарящите се критики към Стария континент, перспективата за сближаване с режима в Пекин може да изглежда привлекателна.
Това е още по-вярно, като се има предвид, че двете сили споделят някои основни предизвикателства и приоритети, като „демографското застаряване и енергийния преход към нисковъглероден модел“, отбелязва Томас Гомарт, директор в IFRI. Въпреки това, както твърдят някои експерти, далеч не е сигурно, че балансът между разходите и ползите от такава стъпка ще бъде в полза на Европа. „Китай няма много какво да предложи“, казва Агата Крац, партньор в Rhodium Group, която счита, че рисковете далеч надхвърлят възможностите.
Специалистът посочва: бавен икономически растеж в Китай, значително по-нисък от отразения в официалните статистики; по-малко обещаващи търговски перспективи, както показва 44-процентното годишно намаление на германския износ на автомобили за Китай през 2025 г.; намалени маржове за местните компании, дължащи се по-специално на значителен производствен свръхкапацитет; и по-малко свобода на действие за мултинационалните компании, опериращи в страната. Андрю Бишъп отива още по-далеч. „Китай не е само икономическа заплаха за Европа. Той е и страната, която в момента позволява на Русия да продължи да воюва в Украйна. Ами ако Пекин иска Москва да излезе победител от конфликта? Китай представлява и физическа заплаха за Европа.“ Това принуждава европейските лидери да извършват истински балансиращ акт. „От съществено значение е да се стабилизират отношенията с Пекин. Но трябва да внимаваме да не прекаляваме с китайската карта“, предупреждава Агата Крац.
Демокрацията в САЩ в опасност ли е?
Списъкът с ударите по американската демокрация се удължава почти всяка седмица: разграждане на противовесните сили, особено съдебните; повтарящи се критики към медиите и използване на „фалшиви новини“; закриване на федерални агенции, работещи в областта на околната среда, общественото здраве, разнообразието и включването; преразпределение на избирателните райони с цел да се даде предимство на Републиканската партия.
Да не говорим за протестиращите, убити от имиграционната полиция при подозрителни обстоятелства. Откакто Доналд Тръмп се завърна в Белия дом през януари 2025 г., основите на демокрацията са подложени на сериозно изпитание. „В тази област настъпи неоспорима промяна в посоката“, признава Томас Гомарт. До степен, че се очертава преход, в по-краткосрочен или по-дългосрочен план, към по-авторитарен режим?
Експертът по геополитика е успокоителен. За разлика от други страни, като Русия, „Съединените щати имат система на разделение на властите, а гражданското общество се мобилизира...“ Предстоящото провеждане на решаващи избори, по-специално изборите в средата на мандата на 3 ноември, също представлява реална възможност за федералното правителство да „коригира“ тези злоупотреби, счита Томас Гомарт.
[1] С позоваване на известната доктрина на Монро, приложена към Доналд Тръмп.
